รายงานของคุณเกี่ยวกับร่างคำสั่งผลิตภัณฑ์ยาสูบฉบับร่างล่าสุดนั้นเป็นเพียงผิวเผิน (“คณะกรรมการเสนอให้แบนบุหรี่เมนทอล” 20 ธันวาคม-9 มกราคม)ฉันควรทราบก่อนว่า ฉันเขียนในนามของ American Council on Science and Health ซึ่งเป็นองค์กรผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับอันตรายของยาสูบและไม่มีการเปิดเผยที่เกี่ยวข้องกับจดหมายนี้
ร่างดังกล่าวเสนอมาตรการที่แม้จะมุ่งเป้าไปที่การส่งเสริม
สุขภาพของประชาชนในสหภาพยุโรปโดยการลดจำนวนผู้เสียชีวิตจาก “ยาสูบ” แต่กลับให้ผลตรงกันข้าม
ผู้อยู่อาศัยในสหภาพยุโรปประมาณ 700,000 คนที่เสียชีวิตก่อนวัยอันควรในแต่ละปีจากยาสูบเสียชีวิตจากการสูดดมควันบุหรี่ซ้ำๆ
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไร้สาระและขัดกับสุขภาพของประชาชนที่ข้อเสนอยังคงห้ามการส่งนิโคตินในรูปแบบที่ปลอดภัยที่สุด – ยาสูบไร้ควันในรูปแบบของ snus – ในขณะที่อนุญาตให้ขายผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษมากขึ้น (เช่นยาสูบมอระกู่) และเป็นอันตรายถึงชีวิต บุหรี่เสพติด
วิธีการนี้เพิกเฉย – ดูเหมือนว่าจงใจ – ข้อมูลจากสวีเดนซึ่งเป็นประเทศหนึ่งที่ snus ถูกกฎหมาย นั่นแสดงให้เห็นว่าการใช้ snu ช่วยลดการสูบบุหรี่ได้อย่างมาก คำอธิบายที่ชัดเจนคือ snus ซึ่งในรูปแบบสมัยใหม่นั้นแทบไม่มีใครฆ่าได้ ให้นิโคตินที่อดีตผู้สูบบุหรี่ต้องการในรูปแบบที่มีพลังมากพอที่จะทำให้พวกเขาเลิกบุหรี่ได้สำเร็จ ในขณะเดียวกัน วิธีทางเภสัชกรรมที่ได้รับการยอมรับในการหย่าบุหรี่สำหรับผู้สูบบุหรี่ล้มเหลวเก้าในสิบครั้ง
ข้อเสนอนี้ยังเพิ่มอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ให้กับการขายรูปแบบใหม่โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย
ยาสูบไร้ควัน – บุหรี่ไฟฟ้า – โดยการกำหนดมาตรฐานที่ต่ำอย่างน่าขันสำหรับการส่งนิโคติน
ข้อเสนอกลับเป็นการพนันในการห้าม “บุหรี่บาง” และบุหรี่ปรุงแต่ง และต้องมีคำเตือนภาพขนาดใหญ่ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่แสดงว่าสิ่งเหล่านี้ไม่จูงใจให้สูบบุหรี่ ทั้งในหมู่ผู้ใหญ่หรือวัยรุ่น
ผลกระทบสุทธิของข้อเสนอนี้คือการปกป้องตลาดบุหรี่และยาที่ไม่มีประสิทธิภาพ ในขณะที่เพิ่มจำนวนผู้เสียชีวิตที่น่าเศร้าซึ่งส่วนใหญ่สามารถป้องกันได้จากการสูบบุหรี่ ข้อเสนอปัจจุบันพ่นผู้สูบบุหรี่ใต้รถบัสยาสูบขนาดใหญ่
ไม่ต้องมีการกวาดล้าง
ความเกี่ยวข้องที่แท้จริงของการแทรกแซงคือเขารู้สึกว่าเขาสามารถทำได้และไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องได้รับข้อตกลงจากสำนักนายกรัฐมนตรี
เมื่อมันตกลงมาบนโต๊ะของ Robbie Gibb ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ May เมื่อวันศุกร์ ชิ้นส่วนดังกล่าวไม่ได้จุดประกายความตื่นตระหนกในทันที ตามรายงานของผู้ช่วยคนหนึ่งที่คุ้นเคยกับสิ่งที่เกิดขึ้น บทความนี้ถูกมองว่าเป็นอาโนไดน์เป็นส่วนใหญ่ โดยทำซ้ำหลายสิ่งหลายอย่างที่รู้อยู่แล้วเกี่ยวกับตำแหน่งของเขา แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่ามันทำให้เกิดความโกลาหล
“มันไม่ใช่ความขัดแย้งของนโยบายทางการของรัฐบาล” ผู้ช่วยอาวุโสของรัฐบาลคนหนึ่งกล่าว
สิ่งที่โดด เด่นกว่าคือมันถูกนำเสนอ จอห์นสันไม่ได้ขออนุญาตเขียนบทความขนาดยักษ์ที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้ง
“ผู้คนต้องตัดสินใจ พวกเขาต้องการอะไร? สิ่งที่ฉันต้องการจากนักวิจารณ์ของฉันคือความคงเส้นคงวาของเลือด ความคลั่งไคล้ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” – บอริส จอห์นสัน
นี่คือบทเรียนจากทั้งตอน นับตั้งแต่การเลือกตั้ง รัฐมนตรีไม่ต้องรู้สึกว่าต้อง “เคลียร์” การแทรกแซงที่เป็นข้อโต้แย้งกับสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ปรึกษารัฐมนตรีคนหนึ่งกล่าว
จอห์นสัน เช่นเดียวกับสมาชิกคณะรัฐมนตรีทุกคน มีอำนาจมากกว่าที่เคยเป็นก่อนการเลือกตั้ง และเห็นได้ชัดว่าเขากระตือรือร้นที่จะแสดงความแข็งแกร่งนี้
จนถึงขณะนี้ จอห์นสันเป็นบุคคลที่ค่อนข้างน้อยในกระบวนการ Brexit สัตว์ร้ายรอบข้างที่เดินด้อม ๆ มองๆ ที่ขอบของการอภิปรายในขณะที่รัฐมนตรีกระทรวง Brexit David Davis และที่ปรึกษาที่เชื่อถือได้ของ May เกี่ยวกับยุโรป Olly Robbins ต่อสู้เพื่ออำนาจสูงสุดและหูของนายกรัฐมนตรี
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
