ฉลามเป็นสัญลักษณ์ของความน่าสะพรึงกลัวแห่งท้องทะเลลึกมาช้านาน และเป็นที่มาของความกังวลใจในหมู่นักท่องเที่ยวชายหาดชาวออสเตรเลีย แต่การเผชิญหน้ากลุ่มอันตรายกับฉลามในนิวเซาท์เวลส์เมื่อเร็วๆ นี้ ได้สร้างความกังวลใหม่ในหมู่ประชาชนและจุดประกายให้เกิดเสียงเรียกร้องครั้งใหม่ให้กำจัดฉลาม ความกลัวว่าจะมีผู้เสียชีวิตมากขึ้นกำลังเปลี่ยนวิธีการใช้ชายหาดของเราด้วย มีรายงานว่าโรงเรียนมัธยมบางแห่งยกเลิกโปรแกรมโต้คลื่นของพวกเขา และเมื่อเร็ว ๆ นี้ ชมรมช่วยชีวิตนักโต้คลื่นหลายแห่ง
ก็ประกาศว่าพวกเขาจะหาสถานที่อื่นสำหรับการฝึก “Little Nipper”
ทั้งหมดถูกเรียกว่า “การโจมตี” เป็นประจำ แต่เนื่องจากคำที่แสดงอารมณ์นี้ทำให้เกิดการรับรู้ถึงความมุ่งร้ายในนามของฉลาม จึงไม่ใช่คำอธิบายที่มีประโยชน์มากนัก เมื่อไม่นานมานี้ มีการเคลื่อนไหวเพื่อเปลี่ยนชื่อการโจมตีของฉลามเป็น “การกัดของฉลาม” ในลักษณะเดียวกับที่มีการบันทึกการบาดเจ็บจากสุนัขที่ก้าวร้าวต่อมนุษย์ ดังนั้นจึงช่วยลดการรับรู้ที่ไม่ถูกต้องว่าการมีปฏิสัมพันธ์กับฉลามทั้งหมดนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต
เนื่องจากความสนใจของสาธารณชน จึงมีชุดข้อมูลที่ดีเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์เชิงลบกับฉลามทั้งในออสเตรเลียและทั่วโลกซึ่งยาวนานหลายศตวรรษ ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการกัดของฉลาม รวมถึงข้อมูลในรัฐนิวเซาท์เวลส์ ถูกรวบรวมและรวบรวมไว้ในไฟล์ Australian Shark Attack File (ASAF) ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1984 และจัดขึ้นที่สวนสัตว์ Taronga
ข้อมูลของ ASAF และสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าการถูกฉลามกัดเพิ่มขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา จากค่าเฉลี่ย 6.5 เหตุการณ์ต่อปีตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2000 เป็น 15 เหตุการณ์ต่อปีตั้งแต่ปี 2000
อย่างไรก็ตาม ที่น่าสนใจคือ ในขณะที่จำนวนการถูกฉลามกัดเพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนผู้เสียชีวิตจากการถูกกัดยังคงต่ำอย่างต่อเนื่อง (เฉลี่ย 1.1 คนต่อปีในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา)
เหตุใดการเสียชีวิตจากฉลามจึงไม่เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของการกัดของฉลาม หากฉลามเป็นเครื่องจักรสังหารโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าตามที่สื่อและอุตสาหกรรมบันเทิงนำเสนอ เหตุใดปฏิสัมพันธ์เชิงลบระหว่างฉลามกับมนุษย์ส่วนใหญ่จึงเกี่ยวข้องกับการกัดเพียงครั้งเดียวและไม่ใช่เหยื่อที่ถูกกิน?
คำตอบอยู่ที่วิธีการกินอาหารของฉลาม ฉลามเป็นนักล่าขั้นสูงสุด
ออกล่าเหยื่ออย่างแข็งขัน ซึ่งอาจรวมถึงปลา แมวน้ำ และวาฬ แต่พวกมันยังเป็นสัตว์กินของเน่าที่ฉวยโอกาสกินสิ่งมีชีวิตที่กำลังจะตายหรือตายแล้ว เช่นเดียวกับสัตว์นักล่าบนบก เช่น หมีและสิงโต
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสิ่งนี้เพราะมันหมายความว่าฉลามไม่ใช่นักล่าที่ถูกวาดให้เป็นเสมอไป นักโต้คลื่นในชุดประดาน้ำที่พายเรือบนกระดานอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นเหยื่อที่ป่วยหรือตายแล้วที่ลอยอยู่บนน้ำ ฉลามอาจกัดสำรวจเพื่อประเมิน น่าเสียดายที่การกัดสำรวจดังกล่าวสามารถกำจัดเนื้อเยื่อจำนวนมากและแม้กระทั่งแขนขาของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฉลามมีความยาวมากกว่าสองเมตร และอาจถึงแก่ชีวิตได้
ข้อมูลจาก ASAF สนับสนุนแนวคิดที่ว่าฉลามไม่ได้ล่าเหยื่ออย่างกระตือรือร้น และการกัดมักเป็น “ความผิดพลาด” ของฉลาม การกัดส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่ส่วนปลายของเหยื่อ (ขา แขน) ซึ่งสอดคล้องกับการกัดสำรวจโดยการไล่ฉลาม ฉลามมักจะหายไปหลังจากการกัดครั้งแรก ไม่มีบัญชีของบุคคลที่ถูกกัดเมื่อมาช่วยเหยื่อที่ถูกกัดในน้ำ
ผู้คนมากขึ้น พบเจอมากขึ้น
แม้ว่าจำนวนปฏิสัมพันธ์เชิงลบกับฉลามจะเพิ่มขึ้นในปีนี้ แต่ก็มีกลุ่มปฏิสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ในข้อมูล ASAF มีการบันทึกเหตุการณ์สูงสุด 74 เหตุการณ์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อพิจารณาถึงวิธีการรายงาน ณ เวลานั้น เป็นไปได้สูงว่าตัวเลขนี้จะมากกว่านี้
แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะสันนิษฐานว่าการเพิ่มขึ้นของปฏิสัมพันธ์เชิงลบระหว่างฉลามกับมนุษย์ในปัจจุบันนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเพิ่มจำนวนของฉลามที่ดุร้ายในบริเวณใกล้เคียง แต่ก็ยังมีสมมติฐานอื่นๆ ที่สามารถอธิบายรูปแบบนี้ได้ จอห์น เวสต์ ภัณฑารักษ์ของ ASAF อธิบายว่าการสัมผัสกันระหว่างฉลามกับคนมากขึ้นเป็นผลมาจากจำนวนคนที่เพิ่มขึ้นและวิธีการใช้ชายหาด
จำนวนเหตุการณ์และสถานที่เกิดขึ้นสอดคล้องกับจำนวนผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งชนบทที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ นอกจากนี้ยังมีการใช้ชายหาดและกิจกรรมทางน้ำเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นอยู่ในน้ำ
ผู้คนยังได้ขยายเวลาอยู่ในน้ำ ด้วยการใช้ชุดประดาน้ำเพิ่มมากขึ้น วิธีการรายงานปฏิสัมพันธ์เชิงลบของฉลามก็ได้รับการปรับปรุงเช่นกัน การโต้ตอบที่รายงานดังกล่าวทั้งหมดดึงดูดความสนใจของสื่ออย่างมากในช่วงเวลาที่ผ่านมา ซึ่งนำไปสู่การรับรู้ถึงการโต้ตอบตามสัดส่วนที่มากกว่าที่เกิดขึ้นจริง
นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้สูงที่พฤติกรรมของฉลามอาจเปลี่ยนไป ไม่ใช่จำนวนฉลามในน้ำ เป็นที่ทราบกันดีว่าฉลามเข้ามาบนฝั่งเพื่อตามล่าปลาเหยื่อ ซึ่งพบชุกชุมในบริเวณน้ำตื้นของชายหาดในปีนี้ เป็นการยากที่จะทราบความน่าจะเป็นของสิ่งนี้หากไม่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่แม่นยำซึ่งติดตามรูปแบบการเคลื่อนไหวของฉลาม
จะฆ่าหรือไม่ฆ่า
หลังจากการกัดกันจำนวนมากในปีนี้ มีข้อโต้แย้งว่าชายหาดทางตอนเหนือของรัฐนิวเซาท์เวลส์ควรถูกตาข่ายหรือไม่ ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าสามารถฆ่าฉลามโดยไม่เลือกหน้า อย่างไรก็ตาม การมีปฏิสัมพันธ์กับฉลามในเชิงลบยังคงเกิดขึ้นในชายหาดตั้งแต่นิวคาสเซิลไปจนถึง วู ลลองกอง ซึ่ง โครงการ Shark Meshing (Bather Protection)กั้นตาข่ายเป็นระยะๆ
ตั้งแต่ปี 2548 ฉลามกัดเกิดขึ้นที่ชายหาด 13 แห่งจากทั้งหมด 51 แห่ง สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจมากนักเพราะอวนมีความยาวเพียง 150 ม. และสูง 6 ม. ทำให้สิ่งมีชีวิตในทะเลสามารถว่ายไปมาได้ อวนจับปลาฉลามไม่ได้เป็นม่านตาข่ายที่ต่อเนื่องกันซึ่งปิดล้อมพื้นที่สำหรับว่ายน้ำอย่างสมบูรณ์ เช่นในกรณีของอวนเหล็กไนที่พบในทางตอนเหนือของรัฐควีนส์แลนด์ นอกจากนี้ยังมีการใช้งานเพียงบางส่วนของปี
แต่ประสบการณ์จากออสเตรเลียตะวันตกแสดงให้เห็นว่าการฆ่าฉลามไม่ได้ผล เช่นกัน Mike Baird นายกรัฐมนตรีรัฐนิวเซาท์เวลส์ได้ประกาศโครงการติดแท็กและเฝ้าระวังฉลามมูลค่า 250,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย ควบคู่ไปกับ “ การประชุมสุดยอดฉลาม ” ระดับนานาชาติที่จะจัดขึ้นในเดือนนี้
วิธีการที่วัดผลและมีเหตุผลมากขึ้นของแบร์ดเพื่อความปลอดภัยของชายหาดควรได้รับการต้อนรับในฐานะส่วนเสริมที่มีคุณค่าสำหรับการโต้วาทีซึ่งมักถูกขับเคลื่อนด้วยความกลัว
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
