ลอนดอน — ตัวแปรของ coronavirus ที่รับผิดชอบต่อกรณีส่วนใหญ่ในแอฟริกาใต้ดูเหมือนจะไม่มีความได้เปรียบทางการแข่งขันใด ๆ ที่สามารถทำให้มันโดดเด่นในสหราชอาณาจักรที่ปรึกษาชั้นนำของรัฐบาลอังกฤษกล่าวJonathan Van-Tam รองหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของอังกฤษกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุด” คือตัวแปรแอฟริกาใต้จะไม่ “แซง” ตัวแปรอังกฤษที่แพร่หลายซึ่งระบุครั้งแรกเมื่อสิ้นปี 2020 ในไม่ช้า
จำนวนผู้ป่วย coronavirus ที่เป็นโรคแอฟริกาใต้
ในสหราชอาณาจักรยังคง “น้อย” เขากล่าวเสริมว่าขณะนี้ผู้คนไม่ควร “กังวลเกี่ยวกับ” ความเป็นไปได้ดังกล่าว สหราชอาณาจักรเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้เพิ่มการทดสอบแบบ door-to-door ในพื้นที่ที่เผชิญกับการระบาดของสายพันธุ์
“ข้อมูลเบื้องต้นไม่ได้บ่งชี้ว่าสายพันธุ์แอฟริกาใต้มีความได้เปรียบในการแพร่เชื้อที่ชัดเจนกว่าไวรัสปัจจุบันของเรา และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าตัวแปรแอฟริกาใต้จะตามทันหรือแซงหน้าไวรัสปัจจุบันของเราในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” Van- ตั้ม แถลงข่าว.
ผลการศึกษาในช่วงแรกๆ ที่ยังไม่ได้เผยแพร่ชี้ให้เห็นว่ายาฉีด Oxford/AstraZeneca สองโด๊สให้ “การป้องกันน้อยที่สุด” ต่อโรคโควิด-19 ในระดับเล็กน้อยและปานกลางที่เกิดจากตัวแปรแอฟริกาใต้เท่านั้น แอฟริกาใต้ระงับแผนการเปิดตัว Oxford/AstraZeneca jab สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขแนวหน้าหลังจากการทดลองทางคลินิกขนาดเล็ก
Van-Tam กล่าวว่าการกระทุ้งของ Oxford / AstraZeneca ยังคง “ค่อนข้างน่าจะ” ส่งผลต่อ “โรคร้ายแรง”
ก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน
ของสหราชอาณาจักร กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า วัคซีนที่นำไปใช้ในสหราชอาณาจักรยังคง “มีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคร้ายแรงและการเสียชีวิตในระดับสูง” ในขณะที่รัฐมนตรีสาธารณสุข แมตต์ แฮนค็อก กล่าวว่ารัฐบาลมีแผน “จะทำอย่างไรถ้าเราต้องการ ปรับปรุงวัคซีนเพื่อทำงานกับสายพันธุ์ใหม่” นอกจากนี้ เขายังยืนยันว่าผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักรประมาณหนึ่งในสี่ได้รับวัคซีนเข็มแรกแล้ว
Van-Tam ถูกกดดันด้วยว่าชาวอังกฤษสามารถเริ่มจองวันหยุดฤดูร้อนในต่างประเทศหรือในสหราชอาณาจักร “ยิ่งแผนของคุณซับซ้อนยิ่งขึ้นสำหรับวันหยุดฤดูร้อนในแง่ของการข้ามพรมแดนในแง่ของการผสมผสานของครัวเรือนเนื่องจากตอนนี้เราอยู่ที่ไหนฉัน คิดว่าเราแค่ต้องพูดยิ่งคุณกำลังก้าวเข้าสู่การคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่รู้จัก ณ จุดนี้” เขากล่าว
ในกรณีที่มีข้อพิพาท สัญญาสามารถดำเนินคดีได้อย่างไรและที่ไหน – ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมบริษัทถึงปฏิบัติต่อคำสั่งทั้งสองต่างกัน Van Calster ผู้เชี่ยวชาญด้านสัญญากล่าวว่าสัญญาในภาษาอังกฤษได้รับการตีความโดยศาลอังกฤษว่าโดยส่วนใหญ่แล้วทำตามที่พวกเขาพูดในลักษณะเดียวกับที่ระบบกฎหมายอื่น ๆ อาจอ่านกฎหมายตามกฎหมาย
ในกฎหมายของอังกฤษ “สิ่งที่คุณให้คำมั่นสัญญาคือสิ่งที่เขียนไว้” เขากล่าว ซึ่งหมายความว่าเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงข้อผูกมัดในสัญญา
กฎหมายสัญญาของเบลเยี่ยมมีความแตกต่างกันมาก โดยเอกสารนี้เปิดกว้างสำหรับการตีความและความสุจริตเป็นการพิจารณาที่สำคัญ ยิ่งไปกว่านั้น ระบบศาลที่เฉื่อยชาของประเทศไม่เหมาะกับการแข่งขันเพื่อให้ได้ยา
การใช้กฎหมายของสหราชอาณาจักรจะเอื้อต่อการบังคับใช้อย่างรวดเร็วของคณะกรรมาธิการมากกว่า แวน คาลสเตอร์กล่าว แม้ว่า “นั่นไม่ใช่เจตนารมณ์ในการทำสัญญา”
ทว่าผู้ที่คุ้นเคยกับสัญญาทั้งสองฉบับกล่าวว่าจุดยืนของบริษัทอาจไม่รั่วไหลเช่นกัน เนื่องจากสัญญาของสหภาพยุโรปมีข้อกำหนดที่ระบุว่าข้อตกลงอื่นๆ ไม่สามารถแทรกแซงภาระผูกพันในการส่งมอบให้กับสหภาพยุโรปได้
credit : chatterbeat.net chicagotunes.net colorfullifehikaku.net dangernoiseaudio.com danielorza.net davepowersmagic.com diozeram.com doomsdayblaze.com drownforvermont.com echolore.net
